Procès charbon fin : Essakane disposait d’une autorisation spéciale d’exportation, selon l’administration douanière

Le procès du Ministère public contre la société Essakane IAM Gold dans l’affaire Charbon fin s’est poursuivi ce mardi 5 décembre 2023 au Tribunal de grande instance de Ouagadougou (TGI Ouaga 1). L’administration douanière était à la barre. 

L’audience de ce jour a concerné principalement l’audition de l’administration douanière sur l’exportation du charbon fin réalisée par la mine Essakane. Bien avant l’audition de l’administration douanière, Essakane a produit les documents sur la variation des quantités à savoir ceux autorisés par le ministre et la direction générale des mines et de la géologie. Il s’agit d’une variation de 223 tonnes autorisée par le ministre et de 399 tonnes réalisée par la mine.

La représentante pays de Essakane, Blandine Kaboré, a fait comprendre que le ministre en charge de la mine a instruit de prendre attache avec ses services techniques compétents pour la suite des opérations. En plus, elle a remis de la documentation contenant les documents et les ordres de mission des techniciens du ministère des mines pour avoir suivi le processus.

Elle a déduit que le ministère en charge des mines était bel et bien informé des changements des quantités. Le représentant de l’État a exigé la présentation des documents afférents à l’obtention de l’autorisation spéciale. Dans la suite de cette audience, les avocats de la défense ont relevé des concertations pendant le procès entre le parquet et le représentant de l’État.

Le parquet a déclaré que « nous sommes ensemble » entre le ministère public et le représentant de l’État. Après une suspension, les avocats de la défense ont estimé qu’il existe des accointances entre le ministère public et l’Etat.

En plus, ils ont demandé le remplacement des membres du parquet. La défense a estimé que la composition du parquet ne doit pas poursuivre le procès. « S’ils sont là nous ne serons pas là« , a lancé un avocat de la défense.

Lire aussi 👉🏿 Procès charbon fin : L’administration douanière attendue à la barre ! 

Le parquet a souligné que sur le gap de 8 tonnes de minerais comme échantillons, le ministère public et l’Etat sont unanimes. « Nous, ministère public, nous défendons la société, nous ne représentons pas l’État. Nous ne suivons pas l’État de façon aveugle« , a indiqué le parquet.

Pour le représentant de l’État, il faut continuer ce procès et aller à l’essentiel. « Il y a des choses qui sont dites à la barre qui ne concordent pas pour un procès équitable. On assiste à des concertations permanentes entre le ministère public et l’Etat. Nous demandons le respect des fondements d’un procès pénal. Un procès équitable relève de la conduite du procès.

On nous a pris beaucoup d’argent pour une expertise et le parquet a balayé du revers de la main, qui a été chercher un autre expert. Essakane a exporté selon une autorisation de l’État« , ont laissé entendre les avocats de la défense.

Le juge a fait comprendre que le procès va se poursuivre. « Le ministère public accuse et la partie civile se défend. Le procès va se poursuivre. C’est un dossier comme tous les autres. Le procès pénal obéit à des règles« , a précisé le juge.

A la suite de cette mise au point, l’administration douanière a été appelée à la barre. Il s’agit du directeur de la réglementation et de la facilitation douanière. Le représentant de l’administration douanière a dit que la mine disposait d’une autorisation spéciale d’exportation.

Sur le même sujet 👉🏿 Procès charbon fin : « C’est une exportation sans déclaration » (Expert douanier)

Il a rappelé que la nature du produit qui a été exporté est un résidu issu du charbon activé. « Il n’y a pas de détournement. Le charbon activé est un produit chimique et porte sur la réglementation et le charbon fin comme résidu. C’est un produit nationalisé qui est en libre circulation. Le contrôle ne porte pas sur le produit issu du charbon fin« , a-t-il clamé. 

Dans le cadre de ce procès, l’expert douanier avait présenté que Essakane n’avait pas mentionné que dans le charbon fin, il y avait de l’or. Le représentant de l’administration douanière a insisté que c’était sur le fait que la mine disposait d’une autorisation spéciale.

« C’est par dérogation que le ministre des mines a autorisé la direction en charge des mines à produire des autorisations spéciales d’exportation« , a-t-il lancé. L’audience se poursuit.

Écouter l’article