François Compaoré ne peut pas être extradé au Burkina Faso, selon la Cour européenne des droits de l’homme

publicite

Selon la Cour européenne des droits de l’homme, Paris doit réexaminer le décret autorisant l’extradition du frère de l’ancien président burkinabè Blaise Compaoré, mis en cause dans l’assassinat du journaliste Norbert Zongo, en 1998. 

La suite après cette publicité

Poursuivi au Burkina Faso pour des faits « d’incitation à assassinats » du journaliste d’investigation Norbert Zongo et de trois hommes qui l’accompagnaient, le 13 décembre 1998, François Compaoré a été arrêté le 29 octobre 2017 à l’aéroport français de Roissy en exécution d’un mandat d’arrêt international lancé par Ouagadougou.

Le lendemain, le Burkina Faso avait demandé à la France son extradition, et donné par la suite à Paris des garanties selon lesquelles, même si le frère de l’ancien président burkinabè Blaise Compaoré était condamné à mort par un tribunal indépendant, la peine ne serait pas mise à exécution.

Après de nombreux recours en justice de François Compaoré, qui a été remis en liberté sous contrôle judiciaire le 30 octobre 2017, la France avait finalement pris un décret d’extradition à son encontre le 21 février 2020. Cependant, l’ancien conseiller de Blaise Compaoré a fait valoir devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) que son extradition entraînerait des conséquences d’une gravité exceptionnelle sur sa sécurité et son intégrité physique, et violerait l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (« nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants »).

La cour a noté que le Burkina Faso avait subi deux coups d’État militaires depuis que Ouagadougou avait rassuré l’État français sur le sort réservé à François Compaoré. De ce fait, « il n’existe plus en l’espèce les mêmes éléments permettant de s’assurer […] de la fiabilité des assurances fournies par le Burkina Faso par le passé et sur lesquelles les autorités internes se sont exclusivement fondées pour motiver leurs décisions accordant l’extradition du requérant », estime la CEDH.

Elle juge donc qu’il y aurait « violation de l’article 3 en son volet procédural en cas de mise à exécution du décret d’extradition sans réexamen préalable de la validité et de la fiabilité des assurances diplomatiques fournies par le Burkina Faso ». La France doit également verser 15 000 euros au requérant pour frais et dépens.

Source : Jeune Afrique

Arrêt Compaore c. France - violation de l’article 3 de la Convention en cas d’extradition de Paul François Compaoré vers le Burkina Faso

❤️ Invitation

Nous tenons à vous exprimer notre gratitude pour l'intérêt que vous portez à notre média. Vous pouvez désormais suivre notre chaîne WhatsApp en cliquant sur : Burkina 24 Suivre la chaine


Restez connectés pour toutes les dernières informations !

publicite


publicite

Rédaction B24

L'actualité du Burkina 24h/24.

Articles similaires

2 commentaires

  1. LE CONTRAIRE NOUS AURAIT ÉTONNÉ. OÙ EST LA RELATION ENTRE L’EXTRADITION DE FRANÇOIS COMPAORÉ ET LES COUPS D’ÉTAT AU BURKINA ? L’ÉTAT DU BURKINA EST UNE CONTINUITÉ ET CETTE AFFAIRE DE COUP D’ÉTAT EST, NOUS SEMBLE-T-IL, UNE INCONGRUITÉ JURIDIQUE. LA FRANCE ET L’UE JOUENT LE POURRISSEMENT DE LA SITUATION JURIDIQUE POUR PROTÉGER LA FAMILLE « BLAISE COMPAORÉ » POUR SERVICES RENDUS. ON A TOUT COMPRIS.

  2. we all know we should not expect NATO france to duly respond to our request for criminals to be extradited to Burkina Faso. Where appropriate plus feasible we must give In Kind treatment to NATO france. NATO france seem to change its view to being somewhat more appropriate under total circumstance when African nations give clearly In Kind treatment under total circumstance.
    Henry Author Price Jr aka Kankan

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
×