Situation nationale : La déclaration de Harouna Dicko

Ceci est une déclaration de Harouna Dicko sur la situation nationale.

• SUR LES ELECTIONS DU 22 NOVEMBRE 2020

Lorsque le 05 février 2020, le Conseil des Ministres a adopté un décret portant convocation du corps électoral le 22 novembre 2020 pour la tenue d’élections présidentielle et législatives couplées, je me suis vu obligé d’animer une conférence de presse le 13 février 2020 pour vainement signifier mon opposition à la tenue de toute élection avant que le Burkina Faso ne recouvre son intégrité territoriale.

Malheureusement, la CENI a bel et bien organisé des élections présidentielle et législatives sur une partie du territoire en violation des dispositions de la Constitution.

Aujourd’hui, je me sens encore obligé de partager mes ressentiments car j’estime, que ces élections ont confirmé la perte de 17,70% de la souveraineté du peuple burkinabè sur son territoire national.

En effet, ces élections se sont tenues par la volonté des partis et associations politiques et avec l’aval de l’Assemblée nationale, du Président du Faso et du Conseil constitutionnel. Ce qui a fait perdre du coup 17,70% du peu de légitimité qu’avaient le Président du Faso et l’Assemblée nationale et, 17,70% du peu de crédibilité qu’avait le Conseil constitutionnel.

Quant aux partis et associations politiques, ils ne sont en majorité que des entreprises appartenant à des citoyens sans scrupules qui, par leurs voltefaces éhontées montrent un peu plus chaque jour leurs vrais visages. Certains de ces politicards n’ont pas hésité un instant, à se mettre à la queue-le-leu  chez le vainqueur déclaré par la CENI en décembre 2020, quelques heures seulement après l’avoir vilipendé.

Ces politicards n’ont et n’auront aucun état d’âme face à leurs intérêts individuels et égoïstes.

Il appartient donc aux citoyens vertueux de s’impliquer d’avantage dans la gestion des affaires de l’Etat afin que notre pays puisse progresser dans bien de domaines.

• SUR LA RECONCILITION NATIONALE

La réconciliation est le rétablissement de l’entente entre des personnes brouillées qui étaient des proches (parents, amis ou collaborateurs) et qui sont devenus adversaires voire ennemis à cause de différends mal gérés.

En la matière, le Haut Conseil pour la Réconciliation et l’Unité Nationale (HCRUN) était l’institution la mieux indiquée car elle était la première de son genre qui a été créée par une loi notamment la loi n° 074-2015/CNT.

L’échec de cette institution dans sa mission était prévisible en deux points de vue :

• la loi de la création du HCRUN a été promulguée le 26 novembre 2015 juste un mois avant l’investiture du Président Roch KABORE qui s’était alors vu obligé d’installer le 22 mars 2016 des membres du HCRUN qu’il n’avait point nommé
• ces membres du HCRUN se sont aussi fourvoyés dans une crise en 2017 qui les a tous discrédités.

Juste avant la fin du mandat du HCRUN dont le bilan est négatif, le Président Roch KABORE sonne le glas de cette institution en nommant  comme Ministre d’Etat auprès de lui le plus grand perdant de la présidentielle de novembre 2020, Monsieur Zéphirin DIABRE.

Le hic de cette nomination, qui somme toute relève de sa prérogative, est qu’il a confié ce département ministériel très sensible de la  réconciliation nationale à Monsieur DIABRE, celui-là même qui doit se réconcilier d’abord avec beaucoup d’autres personnes et qui semble ne pas être disposé à le faire.

Pour moi, la création de ce ministère, la nomination de cette personnalité, et les déclarations tonitruantes de « justice d’abord », sont une fuite en avant.

Les mêmes politicards qui ont perdu leur mise sur la tenue des élections de novembre 2020, jettent aujourd’hui leur dévolu sur l’organisation d’un hypothétique forum prévu en fin d’année 2021.

Avec ce projet bancal de réconciliation nationale et celui de la Constitution controversée de la 5^ème République, le régime en place ne manœuvre-t-il pas pour prolonger son bail au pouvoir ?

• SUR LA DECHEANCE DES CONSEILLERS MUNICIPAUX ET LA REVOCATION DES MAIRES

Par la lettre n° 2021-0103 du 27 avril, le Ministre d’Etat Pengdwendé Clément SAWADOGO a instruit les Gouverneurs de région d’inviter les Hauts Commissaires et les Préfets à notifier à des élus locaux leur démission et de procéder à leur remplacement car selon lui ces élus se retrouvent dans un des cas de figure où l’application des dispositions de l’article 238 du Code électoral doit être de rigueur.

Selon le Ministre d’Etat, ces cas de figure répréhensibles sont :

• primo : la démission formelle d’élus locaux de leur parti d’origine et leur inscription sur des listes d’autres partis ;
• secundo : l’inscription de certains élus locaux sur des listes de partis autres que celles du parti dont ils portent le mandat d’élu ;
• tertio : des élus locaux s’étant illustrés de façon publique (avec preuves matérielles) dans la campagne électorale d’autres partis.

En se référant sur cette lettre du Ministre d’Etat, des Hauts Commissaires ont effectivement notifié à des maires leur démission de fait et même procédé à la nomination de leurs intérimaires.

Force est pour moi de constater que sauf pour le 1^er cas, cela est une intrusion de l’Administration  dans la gestion interne des partis politiques et une violation flagrante des dispositions de la Constitution, du Code électoral et du Code Général des collectivités territoriales :

• la Constitution  dit en son article 85 que tout mandat impératif est nul et que toutefois un député qui démissionne librement de son parti est déchu de son mandat;
• c’est par analogie à cet article 85 de la Constitution que le Code électoral aussi dit en son article 238 que tout conseiller municipal qui démissionne librement de son parti est de droit déchu de son mandat et remplacé par un suppléant ;
• le Code Général des collectivités territoriales stipule en son article 282 que c’est en cas de décès, de démission, de révocation ou de tout autre empêchement absolu prolongée du maire que l’Administration peut procéder à la nomination d’un intérimaire.

Hormis pour le décès, le Code Général des collectivités territoriales dispose de la manière de constater la démission, la révocation et les autres empêchements absolus du maire :

-la démission est une lettre recommandée que l’intéressé adresse à l’autorité de tutelle qui doit lui notifier son acceptation ;

-la révocation est actée par un décret pris en Conseil des Ministres ;

-les autres empêchements absolus tels que la défiance ou la maladie prolongée sont constatés par décret pris en conseil des Ministres.

J’estime alors que le Ministre d’Etat qui semble confondre sa fonction de serviteur  de l’Etat avec son rôle de dirigeant de parti politique au pouvoir, doit revenir sur ses instructions pour ne faire appliquer les dispositions de l’article 238 du Code électoral que sur les conseillers  municipaux et les maires qui sont dans le premier cas de figure tout en laissant la responsabilité aux partis politiques de sanctionner ou pas, leurs élus locaux qui sont dans les deux autres cas de figure.

Notre démocratie en construction fera alors un pas en avant.

• SUR LES REFORMES DU BEPC ET DU BAC

Avec son projet d’organisation des assises sur l’éducation, le Ministre qui a en charge cette question reconnait tacitement que tout n’est pas rose dans son département. 

J’invite alors le Ministre OUANRO à convoquer ses petits frères pour les  écouter car ils sont en droit de bien vouloir suivre le chemin que lui-même a emprunté.

• SUR L’OPPERATION « HOUNE » DES FAN:

Dans le point de situation N°0047 des opérations  de sécurisation, les Forces Armées Nationales disent qu’elles ont lancé le 05 mai 2021 une opération d’envergure dénommée « Houné » dans les régions du Nord et du Sahel afin  de  déloger les groupes terroristes qui y sévissent.

Il m’est revenu que cette opération « Houné » a permis de libérer les communes de Kombri et de Kain avec d’autres localités.

J’adresse toute mes félicitations à nos Forces Armées Nationales, et j’exhorte le Gouvernement à les accompagner par des moyens conséquents afin que cette opération « Houné » ne soit pas un feu de paille à l’instar de l’opération « Otapuanou » qui s’était déroulée dans la région de l’Est en mars-avril 2019.

Aussi, je me pose des questions :

• Les vidéos sur lesquelles des terroristes paradent dans certaines localités du Burkina sont-elles réelles ?
• Si non, pourquoi le Gouvernement ne rassure-t-il pas les citoyens par une communication conséquente ?
• Si oui, ces localités aux mains des terroristes, sont-elles visées par l’opération « Houné » ?

• SUR L’AFFAIRE DE LA « MOSQUEE DE PANZANI »

Le litige foncier entre deux citoyens, judicieusement tranché par un magistrat, est subitement devenu l’affaire de la « mosquée de PANZANI »  avec l’intervention maladroite du Gouvernement par l’entremise du Ministre d’Etat qui une fois de plus, semble confondre sa fonction de serviteur  de l’Etat avec son rôle de dirigeant de parti politique au pouvoir.

« Ne m’en voulez pas »

Ouagadougou, le 16 mai 2021

Harouna DICKO