Lettre ouverte au ministre de la Recherche : Pourquoi ce traitement discriminatoire sur le payement des Primes de Participation à la Recherche ?
Un chercheur burkinabè, dont la lettre ouverte suit, estime qu’il y a une discrimination dans l’application d’une prime au niveau du personnel du ministère de la Recherche scientifique et de l’innovation. Le ministre Isaïe Konaté est interpellé.
Excellence monsieur le ministre,
Avant tout propos, permettez-moi de vous féliciter et de vous remercier pour les grands efforts que vous déployez pour le rayonnement de notre ministère.
Nul ne peut nier votre engagement croissant pour la recherche et l’innovation et vos résultats se voient sur le terrain. De nombreux problèmes qui ont miné durant des années l’émergence d’une recherche utile sont aujourd’hui résolus ou en tout cas font l’objet de réflexion en vue de trouver des solutions adaptées.
Que ce soit la question des infrastructures, de la logistique et des ressources humaines, vous avez toujours été attentif à ces préoccupations.
Concernant les ressources humaines, nous assistons actuellement à une arrivée massive de personnel pour appuyer la recherche et cela, nous l’espérons, dans la perspective d’une relève engagée.
Votre perspicacité et sincérité ont permis de trouver des solutions aux besoins pressants de personnel dans les instituts. Nous en sommes fiers et vous encourageons vivement.
Cependant, le traitement de ce nouveau personnel laisse transparaître une discrimination notamment en ce qui concerne les primes de participation à la recherche communément appelées « PPR ».
Personnellement, je ne suis pas concerné car je bénéficie de la prime de recherche. Mais c’est avec déception que j’ai appris que mes techniciens supérieurs ne sont pas concernés par la PPR.
En outre, cette discrimination semble concerner particulièrement les agents du Ministère de la culture et du tourisme car des agents d’autres ministères qui sont venus bien après ceux du MCT et qui travaillent avec ces derniers dans les laboratoires bénéficient de la PPR. Faut-il une révolte de ces jeunes avant une réaction du ministère ?
Une telle révolte serait justifiée car cette PPR est leur dû.
Monsieur le ministre,
nombreux sont ceux qui sont exclus du bénéfice de cette prime pour des raisons que nous ignorons et ne comprenons quand on sait que la PPR est accordée au personnel technique composé des techniciens supérieurs, des techniciens et des observateurs.
Est considéré comme personnel technique, les fonctionnaires de catégories A et B et les agents permanents du CNRST, les fonctionnaires de C et D.
Je vous ferai l’économie des dispositions y relatives, mais je suis écœuré que des jeunes qui nous appuient dans nos laboratoires et qui accomplissent des taches de techniciens n’en bénéficient pas.
Cala fait trois ans que la première vague de personnel est arrivée mais n’en a jamais bénéficié bien que employés comme technicien et déposant des rapports d’activités chaque année. Pourquoi cette discrimination envers nos collaborateurs ?
Une deuxième vague est arrivée en 2012 et la toute dernière en 2013. Nous sommes vraiment satisfaits de l’apport de ces jeunes dans nos travaux et aujourd’hui nous ne pouvons pas nous en départir.
Cela porterait un coup dur à nos programmes et projets et partant à la recherche toute entière.
Excellence monsieur le ministre,
il vous revient d’assumer cette lourde tâche de traiter avec diligence les préoccupations de vos agents et de faire cesser toute injustice.
Je sollicite donc votre intervention pour que nos jeunes collaborateurs puissent bénéficier de ce qui leur revient de droit depuis trois ans.
Tout en espérant une réaction diligente de votre part, je vous prie d’agréer, excellence Monsieur le Ministre, l’expression de ma profonde gratitude.
E.T,
Chercheur au CNRST
Nous tenons à vous exprimer notre gratitude pour l'intérêt que vous portez à notre média. Vous pouvez désormais suivre notre chaîne WhatsApp en cliquant sur : 
Suivre la chaine
Restez connectés pour toutes les dernières informations !
Restez connectés pour toutes les dernières informations !
LETTRE OUVERTE D,UN PROUCTEUR SEMENCIER AGRICOLE AU NOUVEAU MINISTRE DE L’AGRICULTURE: cri de COEUR face au non payement des semences certifi?es de la campgne 2012/2013
Excellence monsieur le ministre,
Avant tout propos, permettez-moi de vous f?liciter de votre nomination dans ce gouvernement de combat.
Dans la lutte contre l’ins?curit? alimentaire et tr?s soucieux de s’ADAPTER AUX changements climatiques ,les producteurs semenciers se sont donn? corps et ?mes dans la production de semences am?lior?es vulgaris?es par nos braves chercheurs dans ce domaines.
Apres un encadrement technique et une supervision de qualit? de l’INERA , les semences attest?es »bonnes » par le SERVICE NATIONAL DES SEMENCES ont ?t? rassembl?es dans des magasins scell?s.
contrairement aux ann?es ant?rieures,aucun producteur n’avait acc?s au certificat d’analyse pour pouvoir vendre son produit ? une structure autre que l,ETAT qui assure la subvention aux profit des communes d?favoris?es sur le plan pluviom?trique.les paysans b?n?ficiaires de ces semences ont produit et r?coltes d?ja et jusq’? pr?sent aucun centime n’a ?t? pay? aux producteurs semenciers .
les cotonculteurs n’ont ils pas ?t? pay?s depui le mois de janvier?
PIRE,on nous laisse croire q’un stock reste dans certains magasin( exemple du magasin de SAPOUY) et que le ministere de l,agriculture menace de le restituer aux producteurs semenciers.pourquoi au centre Nord pas d stock restant?
Monsieur le ministre, l’ETAT peut oser traiter de cette maniere ces pauvres et int?gres producteurs semenciers ?
Le paysan n’a t;il pas droit a la justice,? Nous demandons que la lumiere soit faite sur la commercialisation de cette production semenci?re agricole(campagne pass?e) et que dans un bref d?lai le payement soit effectif et sans discrimination de region ou d’union.
Excellence monsieur le ministre,
il vous revient d?assumer cette lourde t?che de traiter avec diligence les pr?occupations des producteurs semenciers et de faire cesser toute injustice.
Je sollicite donc votre intervention pour que ces burkinab?s puissent b?n?ficier de ce qui leur revient de droit depuis 1an.
Tout en esp?rant une r?action diligente de votre part, je vous prie d?agr?er, excellence Monsieur le Ministre, l?expression de ma profonde gratitude.
E.k, producteur semencier agricole
Le paiement de la PPR est beaucoup plus profond que ?a. Est-ce que le gardien, le planton, la secr?taire, le chauffeur, et les autres accompagnateurs (fonctionnaires toute cat?gorie, gestionnaires, comptables etc…) ne jouent aucun r?le dans la recherche? Supprimez-les et vous verrez! La solution se trouve dans un rapport de force !
Cest bien domage que les financiers de mrsi soient inutilement mauvais au point d’exclure les jeunes chercheurs du PFR. Que le Ministre e saisisse d’affaire pour trouver un solutionnement ? ce probl?me qui dur depuis.
voil????? !!! vous ne donnez pas PPRv aux gens et vous voulez qu’ils s’inscrivent pour faire master. ils vont s’inscrire avec quoi? des cailloux? ce pays l? meme quoi. tchrrrrrrrr !!!
et Oui!Je le savais!Mes coll?gues du MCT qui sont all?s ? la recherche sont au d?but de leur calvaire!Demandez ? ceux du minist?re des finances,ils font le m?me concours, ils font la m?me ?cole,et ? leurs sortis certains sont aux finance,contr?le,insu,dgep, et d’autres aux imp?ts, aux tr?sors.. mais demandez les ce que les gens de m?me cat?gorie gagne comme Fond Commun??? le burkinab? m?me est difficile de nature.Courage ? vous.
pourquoi pol?miquer sur ce qui ne souffre pas d?interpr?tation? ces jeunes ont droit ? la PPR, un point, un trait. hormis les textes qui leur en donnent le droit, il ya ce qu’on appelle les faits;Il faut toujours commencer par les faits. Quelles que soient nos fonctions, les faits sont ce de quoi nous partons, ils sont notre exp?rience premi?re. Certains organes de presse reprennent l’adage selon lequel les ? faits sont sacr?s, les commentaires libres ?. Pour les juristes, apparemment il en est (presque) de m?me : on part des faits, suppos?s ?tre, en soi, non contestables, et on leur applique un ? traitement ?, c’est-?-dire un certain nombre de r?gles. Les choses sont-elles aussi simples ? Il faut se m?fier de ce qui est trop ?vident et qui peut rec?ler de redoutables difficult?s, m?me si, parfois ? mais ce n’est pas ici le cas ? il est des r?alit?s qui correspondent aux ?vidences.
En ce qui concerne les juristes, deux probl?mes apparaissent rapidement. D’abord, que sont les faits ? Leur d?finition s’impose-t-elle de soi ? Les faits ne sont jamais totalement objectifs, ils sont ce que nous disons qu’ils sont, ils n’acqui?rent sens que par celui que nous leur donnons. D’une certaine mani?re, et comme pour la r?alit?, qui n’existe pas ind?pendamment de celui qui l’observe, les faits r?sultent du produit d’une observation, laquelle ne peut ?tre jamais enti?rement neutre, ne serait-ce que parce qu’elle passe par les sens de l’homme qui les d?crit, qui en rend compte, et par le langage, qui les ?labore et qui les traduit avec une in?vitable imperfection.
L’analyse des faits, ? laquelle se livre l’observateur, ? plus forte raison s’il s’agit d’un juge, est une recherche de coh?rence, une mise en ordre, une explication. Elle est d’autant plus importante qu’appara?t un second probl?me : que faire des faits ? En d’autres termes, quelle influence peuvent-ils avoir sur les solutions juridiques que le juge est amen? ? adopter ? Une appr?hension des faits, au sens de saisie par l’esprit, qui doit ?tre une compr?hension, est n?cessaire. On con?oit facilement que les faits vont d?terminer, dans une certaine mesure, la causalit?, comme ils vont d?terminer, par exemple, l’imputabilit? : on ne peut rendre responsable une personne publique si te dommage a ?t? caus? par l’agent d’une autre personne publique. Mais au-del? de ces apparentes situations simples, les questions se multiplient, les faits sont envisag?s diff?remment selon pr?cis?ment les situations, ils n’ont peut-?tre pas toujours la m?me signification. Il faut d’ailleurs distinguer les faits et le fait, le traitement des faits et du fait n’est pas seulement une simple constatation, mais une v?ritable construction, des th?ories sont ?difi?s ? partir de celle-ci. Ces th?ories entra?nent l’application de r?gles de droit, elles d?terminent des r?gimes juridiques.
il ya des gens dans ce pays comme ce cher monsieur ANONYME qui ne vont jamais ? la source et se contente des rumeurs pour conclure na?vement. toi anonyme, quelle est la source de ta conlusion? connais-tu tous les textes du CNRST? as tu connaissance par exemple de la note de service de 2009 qui a ?t? prise suite aux revendications sur les PPR? va chercher et reviens me dire si cette cat?gorie de personnel a droit ? la PPR ou pas.
je fait confiance au ministre e je sais que cette affaire sera vite tir?e au claire. Konat? est un homme d’action. il a le sens de l’organisation et de la dignit? humaine. je sais que son cabinet aura la largesse d’esprit de demander les textes ? la tantie. courage monsieur le ministre.
tantie, svp balancez nous les textes. voici mon mail: [email protected]
je pense que le ministre doit cr?er une commission composer des interess?s, du syndicat et de l’administration. cela resoudra une bonne fois le probl?me au lieu de laisser les vautours s’accaparer de l’argent des travailleurs.
anonyme, tu fais certainement parti de cette race d??go?ste et d’individualiste qui mine la recherche. j’ai vu et je connais les textes. m?mes les stagiaires ont droit ? cette prime car ce sont des observateurs. m?mes les agents du mrsi qui sont dans l’administration peuvent etre assimil?s ? la cat?gorie des observateurs.si tu ignores cela va porter tes lunettes et va fouiller dans les archives du CNRST
anonyme sur quelle base l?gale cette cat?gorie de personnel? quand on ne maitrise pas un sujet, on se garde de pol?miquer l? dessus de peur de sombrer dans le mensonge
Attention ? cette affaire et ne vous embarquez pas dans un faux d?bat. S’agissant des textes, ils sont clairs! Cette cat?gorie de personnel n’a pas droit ? la PPR!
merci a tous ceux qui ont une pens?e vis ? vis de la jeunesse dipl?m?e et qui croit oci en elle….la recherche c’est d’abord une passion au del? du fait que ce soit un casse t?te! alors si c’est leur d?, que Mr le ministre agisse!!!! il fo kil sache k y a des brebis galeuses qui veulent noircir tout ce que kil a d?j? blanchit! nous te suivons et t’estimons dans cette tache noble et difficile…. parall?lement qu’en est-il des nouveaux « recrus » qui poirote toujours (certains) qui sont sans papier prouvant leur engagement ? la fonction publique? certains ne sont m?me pas encore affect?s dans leurs programmes, tandis que d’autres le sont depuis, m?me s’ils sont sans sous pour l’instant! j’esp?re kil ne vivrons pas la m?me situation que les recrus ? l’u.o qui ont vus leur 6 mois de rappel de salaire deal?!!!!par qui? et pourquoi? ceux du MRSI para?t-il ont ?t? retenu depuis fin juillet et ont pris service au mrsi le 1er octobre…il semblerait que quelque chose de flou se pr?pare et ils ne savent ? quel niveau! c’est pourquoi nous attirons l’attention de Mr le ministre! veillez au grain….
Ya des gens dans la vie qui pensent que eux seuls m?ritent le bonheur et les autres doivent souffrir. detrompez vous. personne n’a le monopole de la mal cause et de la bagare. les jeunes, bagarez vous pour reclamer vos droits. ne laissez pas des ego?stes vous pourir la vie
est-ce que le ministre est vraimen au courant de cette affaire? les jeunes ne laisser pas tomber cette affaire.
c’est vraiment dommage que l’on decide d’exclure une cat?gorie du personnel du b?n?fice d’un droit consacr? par les actes administratifs et r?glementaires du CNRST. j’etais au CNRST pendant plus de 10 ans et j’ai vu l’adoption de ces textes avant de partir. tout est claire l? dessus. ceux qui refusent ? ces jeunes cette ppr sont soit ignorants soit ?go?ste. que le ministre demande ces textes par le canal de burkina24. si il veut la v?rit?. je lui en apporterai sur ce forum. j’en ai une pile chez moi. malheureusement, je suis ? la retraite. courage aux jeunes. n’abandonnez pas. c’est votre d?.