Trop de mouvements cassent la lutte

La situation politique actuelle est un terrain fertile à la naissance de mouvements associatifs citoyens. Mais contrairement à ce vieil adage de chez nous qui dit que « trop de viandes ne gâtent pas la sauce », trop de mouvements cassent la lutte, et dans le contexte actuel aggravent le risque d’affrontement.

En l’espace de quelque temps, on a vu naitre au Burkina Faso, notamment à Ouagadougou et Bobo Dioulasso, plus d’une dizaine de mouvements associatifs qui ne manquent pas l’occasion d’une marche ou d’un meeting pour s’afficher, particulièrement s’opposer au pouvoir actuel et à ses ambitions. Certains tentent même de relever le défit de l’organisation de leurs propres meetings, en associant d’autres mouvements. Ils partagent très souvent, par ces temps qui courent, les mêmes objectifs et revendications sans qu’on puisse savoir ce qui les distingue fondamentalement.

Il est clairement perceptible qu’au moment où certains voient l’alternance plus que jamais à portée de main, les calculs et ambitions personnels priment sur l’intérêt général. Quand on nourrit le rêve de voir sa contribution récompensée une fois la victoire remportée, il vaut mieux être leader de son petit mouvement que d’être noyé dans un plus grand. Et ce qui distingue la multitude de mouvements associatifs en ce moment pourrait se résumer au simple fait d’avoir des leaders et initiateurs différents. Dans le cas burkinabé, il est donc encore plus vrai que chacun préfère être la tête d’un ras plutôt que la queue d’un lion.

Au-delà de la mobilisation pour laquelle la diversité des mouvements est utile à la lutte actuelle de l’opposition, il y a comme un sentiment d’inutilité à vouloir multiplier les mouvements pour défendre une cause unique, et comme une sorte de cacophonie qui pourrait empêcher d’entendre ceux d’entre ces mouvements qui ont des revendications spécifiques.

Il y a aussi une inquiétude, celle que suscite une trop forte proximité des mouvements associatifs avec les leaders politiques du moment, qui pourrait les empêcher de jouer un rôle de garde-fou vis-à-vis de ces mêmes leaders le moment venu. Et cela sans compter que dans cette multitude de mouvements, où certains naissent en réplique à d’autres mouvements jugés proches d’un camp politique, l’instrumentalisation politique trouve facilement place.

Tout comme au sujet des leaders de l’opposition politique au devant de la lutte, il sied de s’interroger au sujet des leaders de mouvements associatifs sur leurs perspectives à long terme. Car une chose est d’obtenir un changement et une autre de le réussir.