« Le Président du Faso reconnait que le Sénat n’est pas approprié », selon Dr Ablassé Ouédraogo
Le message du Président du Faso, suite au rapport circonstancié sur l’opérationnalisation du Sénat, suscite des lectures diverses. Pour le député Ablassé Ouédraogo du Faso Autrement, le Président du Faso a reconnu que l’institution n’est pas pertinente, et par conséquent décide d’aller à sa suppression. Dans une déclaration en réaction à ce message du chef de l’État, le Dr Ablassé Ouédraogo, salue cette décision du Président du Faso, et attend même qu’il aille plus loin, en déclarant qu’il respectera la limitation des mandats présidentiels.
« Il n’est jamais tard pour bien faire », a estimé le Dr Ablassé Ouédraogo dans une déclaration en réaction au message du Président du Faso. Il l’avait bien dit: c’est la décision du chef de l’État qui comptait. En demandant au Gouvernement d’élargir les concertations à toutes les composantes sociales et politiques « pour bien asseoir la pertinence » du Sénat, pour le président du Faso Autrement, c’est la fin de l’épisode de la mise en place de l’institution que le chef de l’État a annoncée.
« Dans le Dictionnaire Petit Larousse illustré, l’adjectif pertinent signifie « approprié » et se rapporte exactement à ce dont il est question, donc dans ce cas de figure au Sénat », argue le Dr Ablassé Ouédraogo. Et la conclusion tient dans cet extrait de sa déclaration: « Donc, le Président du Faso reconnait que le Sénat n’est pas approprié. Et comme ce qui n’est pas approprié n’est ni utile, ni opportun, ni nécessaire, nous comprenons que le Chef de l’Etat ait décidé de mettre entre parenthèses le feuilleton du Sénat et d’aller à sa suppression pure et simple ».
En plus de la suppression du Sénat, le respect de l’article 37
Alors que le secrétaire exécutif national du CDP, réagissant lui aussi au message du Président, a espoir qu’une entente sera trouvée pour que le Sénat soit mis en place, pour le président du Faso Autrement, ce ne sera pas avant dix, vingt ans: « le Burkina Faso de 2013 a plus besoin de développement économique que de réformes politiques » rappelle-t-il.
Mieux que la suppression du Sénat du fait que sa pertinence n’est pas bien assise, et au nom de la préservation de la paix et de la cohésion sociale, ce que souhaite Ablassé Ouédraogo, c’est que le Président ait le courage de dire qu’il respectera la clause limitative des mandats présidentiels, prévue à l’article 37 de la Constitution.
En attendant et conséquemment à ce qu’il qualifie de décision du chef de l’État d’aller à la suppression du Sénat, pour le député Ablassé Ouédraogo, il y a lieu de relire la constitution, en vue, dit-il, « d’en expurger tout ce qui n’est pas pertinent dont entre autre le fameux Sénat ».
Nous tenons à vous exprimer notre gratitude pour l'intérêt que vous portez à notre média. Vous pouvez désormais suivre notre chaîne WhatsApp en cliquant sur : 
Suivre la chaine
Restez connectés pour toutes les dernières informations !
Restez connectés pour toutes les dernières informations !
si Blaise a pass? 25 ans au pouvoir c’est gr?ce ? cette intelligentsia qui n’a jamais eu honte, pratiquement tous lui doivent beaucoup! Ils, les Soumane Tour?, Etienne Traor?, Oumarou Cl?m?nt, les Halidou Ou?draogo, Watamou Lamien etc, l’ont aid? ? tuer Thomas Sankara! Apr?s Sankara beaucoup d’entre eux subiront le m?me sort! Ces traitres ont consolid? le pouvoir de Blaise et aujourd’hui ils piaillent! Ablass? Ou?draogo n’est pas lucide, il me semble qu’il ne connait pas tr?s bien son ancien patron et pense na?vement que les propos de Blaise sur le rapport circonstanci? signifient mort du s?nat! c’est mal connaitre! Le m?me Ablass? apr?s une visite au Rwanda alors qu’il ?tait ministre des affaires ?trang?res de Blaise d?clarait ceci » ce que j’ai vu au Rwanda je puis vous dire que le Burkina est un havre de paix » Norbert Zongo r?torquait de la mani?re suivante: « pourquoi aller jusqu’au Rwanda pour faire cette comparaison alors que le Ghana est ? moins de 100 kil de nous! » Pauvre Burkina!
J’ai bien lu l’infos de Mr Ablass? Ouedraogo, c’est bien clair ce qu’il a racont?. Je suis tout enti?rement d’accord de son point de vu. Nous les opposants nous reconcilier et rester en une bouche pour abolir le SENAT.
Mes chers fr?res, je vous demande de ne pas crititer Mr ablass? ouedraogo…
es-ceq les gens m?m prennet le temps de lire avant de commenter??? cette analyse de mr Ablass?e est la plus claire possible. il faut lire entre les lignes de la d?claration du chef de l’Etat, c’est clair qe le senat est enterr?!!! le pr?sident ne peut pas soritr et dire haut et fort q lui il suprime le senat pour plusieurs raisons dont une est qu’il a dej? dit en cote d’ivoire q le senat sera mis en palce. tout ce q’il pe faire dans cette situation est de pendre des mesures floues et enterrer la chose sans le dire clairement. les gouvernement va finir de reflechir quand?? les loi voter doivent etre annuler et ?a sera quand?? tout ?a sa va donc trainer et atteindr 2015 o? on va passer ? autre choses!! lisez entre les lignes!!!!
je reste un peu sur ma soif car la censure appliqu?e syst?matiquement ? tout ?crit qui s’oppose ? l’?crit de honest me semble surprenante.
a moins qu’honest ne soit de la direction du journal burkina 24?
c’est mon point de vue, m?me si ne le passer pas je vous l’aurez dit..
A force de voir le faso autrement Ablass? a fini par tout voir autrement…
Ablass? faut faire pardon nous on est pas des docteurs mais la d?claration de blaise est loin de ce que tu isinues.
Il te faut un r?cyclage car c’est tr?s tr?s grave sinon on risque de te retirer ton dipl?me Doctorat.
honest il faut savoir que pour convaincre on n’a pas besoin des longs discours inutiles comme tu le fais.
tu es contre le s?nat on le sait,
tu es contre blaise compaor? on le sait,
tu es contre le cdp on le sait et puis quoi encore?
Ah l?,notre Ablass? national est pass? ? cot?…
c’est triste pour nos int?llectuels africains et ?a se dit Dorcteur…
Docteur de mes…
REPONSE A honest,
pour une fois tu es pris au pi?ge car tout ce long d?veloppement vient confirmer ta haine visc?rale et maladive contre la personne de Blaise COMPAORE ce qui te balance hors du sujet en question comme ton Docteur ABLASSE OUEDRAOGO.BRAVO!
S?nat = Blaise pr?sident ? vie.
Les propositions du comit? de suivi qui donn? le rapport ? Blaise ne sont pas des propositions. Effet M. Y? et son groupe ne pouvaient pas dire non au s?nat car sans s?nat c’est leur fin, ils sont de la m?me nature que Blaise.
Lisez bien ce que le comit? a dit comme recommandation adressant ? l’opinion publique sur l’article 37 dans cette phrase ?: je cite,
??de? rappeler ? l?opinion publique que le maintien en l??tat ou la modification de l?article 37 de la Constitution a fait l?objet, au cours du CCRP et des assises nationales, de d?bats qui n?ont donn? lieu ? aucun consensus. Par cons?quent, la mise en place du? s?nat n?a pas pour but de modifier cette disposition constitutionnelle??.
Dans la phrase il est claire dit que le maintien ou la modification de l’article 37 n’a pas fait l’objet de consensus lors des CCRP et les assises nationales, et je cite?:???le maintien en l??tat ou la modification de l?article 37 de la Constitution a fait l?objet, au cours du CCRP et des assises nationales, de d?bats qui n?ont donn? lieu ? aucun consensus??, Lisez bien la phrase car c’est du liblibi. Le comit? n’a pas dit que la modification de l’article 37 n’a pas fait l’objet de consensus, mais le comit? a dit que?: je cite, ?? …le maintien en l’?tat OU la modification de l’article 37…?? qui n’a pas fait l’objet de consensus. Cette phrase veut dire que concernant l’article 37, rien n’a ?t? d?cid?. Et m?me lors d?s assises Rock a dit qu’on reviendra sur l’article 37. Cette phrase a tout d?voil??: le s?nat a pour but de modifier l’article 37. Je vous informe que le s?nat = modification de l’article 37, s?nat = Blaise pr?sident ? vie. En effet, la majorit? des d?put?s = Blaise. Blaise les a d?j? fait cr?er la loi. Et comme les assises n’a pas tranch? sur la question comme l’a dit le comit? de suivi, il y a la possibilit? de revenir l?-dessus comme l’a pr?venu Rock. Quand le s?nat sera ?tabli, quelque soit le remaniement propos? par le comit?, la majorit? des s?nateur seront ?gal ? Blaise. Et comme le parlement est ?gal ? Blaise, il va voter cette loi de la modification de l’article et le s?nat, l’instance finale va valider cette loi. Le s?nat peut m?me supprimer la limitation des mandats pr?sidentiels et Blaise sera pr?sident ? vie. A l’heure actuelle, c’est le s?nat qui peut modifier cet article?; et si on permet ? ce s?nat d’exister, on lui donne sa l?gitimit?, et s’il est l?gitime ?a veut dire qu’il a le pouvoir d’agir l?gitiment et son acte est l?gal et l?gitime puisqu’il est reconnu et accept? par le peuple. Je le r?p?te, le s?nat a pour seul but de modifier la Constitution mais d’une mani?re l?gale et m?me l?gitime. Je sais ce que je dis car j’ai l’exp?rience dans les pays o? j’ai v?cu ou vis encore?: s?nat = autel pour sacrifier le peuple?. Ici n’est pas aux ?tats-Unis…
Notre constitution a ?t? modifier le 11 juin 2012 car le s?nat y est rentr? ce jour ? l’insu du peuple, et si le peuple accepte cette modification b?tement et/ou par ignorance, en ce moment on peut parler de cr?ation du s?nat.
Le comit? de suivi qui a donn? le rapport ? Blaise n’a rien fait, puisqu’il n’a pas toucher le probl?me. Le probl?me est l’institutionnalisation du s?nat ? savoir la loi organique du 11 juin 2012. Le comit? a propos? la r?vision de la Constitution et de relire la loi organique portant organisation et fonctionnement du Parlement et du code ?lectoral. Mais la constitution que le comit? propose de r?viser est quelle constitution?? Qu’est-ce qui s’est pass? ? la constitution pour que le comit? propose sa r?vision?? La r?ponse est que notre constitution a ?t? modifi?e le 11 juin 2012. Rappelons-nous de ce qu’a dit le Professeur Soma.
L’institutionnalisation de la loi du 11 est en elle-m?me une modification de notre constitution. Parler de s?nat suppose qu’on a accept? cette modification de la constitution du 11 juin. Blaise a fait modifier la constitution sans que le peuple sache. Il n’a consult? le peuple car les assises n’ont pas dit de cr?er un s?nat. Comme le peuple est en majorit? illettr?, il a ajout? quelque chose en cachette et il a dit qu’il respecte la constitution. C’est cette loi du 11 ajout?e qui fait tout le probl?me mais le comit? a ferm? les yeux l?-dessus.
Ce que nous (le peuple) doit faire, ce n’est pas de dialoguer avec Blaise sur la forme et ou le fond du s?nat. Il faut refuser la modification du 11 juin?: cet ajout de loi organique du 11 juin 2012 ? notre constitution. Si Blaise voulait un dialogue, il allait le faire avant d’ajouter cette loi. Optons plut?t pour la suppression totale de cette loi au lieu de parler de la forme et le fond du s?nat comme propose Ars?ne Y? et son comit?. La Constitution n’est un march? o? tout le monde peut aller faire ce qu’on veut. Elle est pour les Burkinab?(e)s et la d?fendre est un devoir l?gitime pour le peuple. Alors, on ne sait pas d’o? vient cette histoire du s?nat, on ne parle pas de ce qu’on ne conna?t pas. Pas de s?nat quelque soit les remaniement possible, pas de retour sur l’article 37, mais il faut supprimer la loi du 11 juin 2012.
Suppression de la loi du 11 juin 2012 est la solution pour abolir l’histoire du s?nat. Pour y arriver il faut sensibiliser le peuple, surtout la jeunesse.
M. Ablass?, on vous aime bien mais le Pr?sident du Faso fait cela pour jouer sur les sentiments du peuple et avoir plus de cr?dibilit? sur sa bonne fois. S’il avait cette appr?hension des choses qu’on supprime le Senat dans la constitution une bonne fois. Mersi
…?a commence ? venir, la patience et la nature ont toujours raison!
Avez vous pris le temps de lire ce qui a ?t? dit? Ablass? Ou?draogo c’est dommage pour un docteur comme vous…
Avec cette article tr?s ch?re Ablass? Ou?draogo il y’a de quoi se poser des question sur votre niveau intellectuel. soit vous vous foutez du peuple ou vous n’avez r?ellement pas compris ce qui se dit et se passe. Il faut vous ressaisir
Ablass? a koi tu joues comme ca? est ce tu comprends ce k toi meme tu racontes? faut arreter de melanger les gens. Cest mieux kan tu dis rien!
si vous n’avez vraiment plus rien ? dire c’est simple retirez vous. ca nous evitera des articles de la sorte qui ne nous font pas avancer du tout docteur Ablass
Dr ABLASSE O,
Votre Doctorat vous ?tes s?r que c’est un Doctorat.J’ai des doutes.
Si vous n’arriver m?me pas ? comprendre ce qui est clairement dit dans le discours du pr?sident soit vous c’est la malhonn?tet? politique et l? je vous le conc?de soit c’est un hors sujet et l? il y a de quoi douter de votre dcotorat…
Qui se dit Dr devrait r?agir comme un bon Dr qui soigne bien. Ablass?, ?a suffit! On t’a vu ici, que veux-tu ou peux-tu nous d?montrer encore. Ecoute nous voulons avancer. Si tu nous suit pas, alors attends ? ton tour aux affaires pour supprimer le S?nat. Tu en feras un th?me int?ressant de campagne.
tr?s ch?re Dr Ablass? Ou?draogo cest triste ce que vous racontez la.poussez la reflexion plus loin car ce que vous dites me parait tr?s plat venant de vous.
bien vu tu sortiras par la grande porte avec la tete haute mon excelence!!
Mon pr?sident Gilbert, et pourtant j’avais cru. D?mage . Vraiment d?mage
on vous a dit que le S?nat c’est pour renfoercer la democratie, si vous voulez pas venez donner vos argu?ents, je ne comprends pas cette opposition la. et vous ne pouvez pas avoir un programme d lutte juste la suppression du senat et autre, vous etes juste des hommes sans vision, on n’en veux pas.
Fernand Ouedraogo, vous etes surement un fils a ce Ablass?. vous trouver que ca c’est etre sage , c’est juste un vendu, un opportuniste mais croyez moi son reveil sera douloureux.
Dr Ablass? svp arr?ter de nous faire tourner en rond, on vous a vu dans ce pays l?cher les pieds du Pr?sident juste pour avoir a manger et maintenant on se la joue Mr propre qui donne des lecons, pffff
Si l’ADF RDA est revenue sur sa position, c’est qu’il y a un remaniement en vue et ses responsables auraient re?u des propositions de Blaise.
Le message du Dr Ablasse est plein de sagesse et sans cesse nous lutterons pour un Faso autrement! Barka!