Mandats présidentiels en Afrique : au rythme des intérêts des grandes puissances

Les révisions de constitutions en Afrique sont plus que d’actualité aujourd’hui et constituent un sujet très débattu dans beaucoup de pays du continent dans des perspectives assez claires de préservation des pouvoirs égoïstes de certains dirigeants.

Cette loi suprême qui est supposée être garante de la légitimité et de la légalité des chefs d’Etats élus, devrait aussi refléter le dynamisme démocratique ou tout au moins son existence.

Dans un continent en proie à d’interminables et minables conflits très souvent fratricides au regard des enjeux de l’exercice du pouvoir d’Etat, d’aucuns se demandent si la démocratie est véritablement utile, a sa place.

Et, pourtant l’on tente tant bien que mal de l’implanter et la nourrir, ce mode de gouvernance venu de l’Occident et ‘’imposé’’ aux Etats africains (autrefois colonies)  par les Occidentaux au gré de leur humeur.

Alors, de Brazzaville à Ouagadougou, en passant par Kinshasa, Malabo, Cotonou, bref, il est attribué aux dirigeants de vouloir procéder à la révision de la constitution afin de se maintenir aux affaires.

Certains d’entre eux, la plupart d’ailleurs sont à la tête de leur pays plusieurs années déjà et quelque fois après une ou plusieurs révisions ; des révisions qui se font parfois au détriment de toute logique.

Mandats présidentiels indiscutables

Certaines puissances occidentales, censées préserver la démocratie et qui se réclament garantes de celle-ci, travaillent plutôt au rythme de leurs intérêts politiques, économiques et hégémoniques.

Maintenir et faire maintenir un président africain au pouvoir lorsque celui-ci soutient la volonté à travers surtout l’accompagnement de la politique africaine d’une puissance étrangère, c’est la règle du jeu de la coopération entre le Nord et le Sud.

Si chez eux en Occident, la limitation des mandats présidentiels est ‘’indiscutable’’, ici en Afrique, les mêmes adoptent une vision et des attitudes oscillantes, tantôt réglementaires et logiques tantôt irrégulières et illégitimes mais toujours conformes à leur hégémonie.

Si les Etats-Unis demandent à Joseph Kabila de respecter la constitution au terme de son mandat en 2016, ils devraient pouvoir faire autant à d’autres présidents qui du reste au-delà du tripatouillage de la constitution, ont gouverné 10, 20, 30 ans et souvent plus.

Ses pairs dont la France qui possède une très grande influence et implication dans les affaires politiques africaines pourrait suivre le pas des Etats-Unis à l’égard de nombre d’Etats du continent.

Aucun Homme n’est foncièrement indispensable à aucun niveau  dans un Etat, sinon, on aurait pu empêcher la mort de les emporter. Il faut donc savoir chacun jouer uniquement sa partition dans un pays constitué d’autant de milliers d’Hommes comme lui.

A leur encontre, par une revendication populaire par exemple, les ‘’maîtres’’ de nos dirigeants utilisent tous les moyens y compris la répression aveugle contre ce peuple en vue de maintenir ‘’leurs gars’’ qui contribuent à leur prospérité dans le concert des puissances.

Une fois les intérêts assouvis, ces ‘’grands’’ sont souvent et très souvent d’ailleurs les piliers forts pour évincer un chef d’Etat dont ils ont participé à l’enracinement, et parfois par les armes et la force de l’intimidation.

D’exploitation en exploitation, dont sont victimes les pays africains de l’intérieur comme de l’extérieur, le développement du continent n’est pas pour demain ; ce cycle infernal qui condamne l’Afrique.

Boureima LANKOANDE

Pour Burkina 24