L’expression de la possession en fulfulde

Ceci est le résultat de l’étude sur «L’expression de la possession en fulfulde » présentée par DIALLO Asséta Chargé de recherche Institut des sciences des sociétés (INSS) au Centre national de la recherche scientifique et technologique (CNRST)/ Burkina- Faso. [email protected]

Résumé

Dans cet article, il est question de l’expression de la possession en fulfuldé. Les pronoms dits possessifs ou adjectifs possessifs du fulfulde expriment la propriété, l’appartenance de quelque chose à quelqu’un. En se basant sur certaines définitions comme celle de Larousse (1968), on se rend compte que la possession d’une chose ne fait pas du possesseur un propriétaire. On peut posséder sans en être le propriétaire. A travers les pronoms et quelques verbes, nous montrons l’expression de la possession en fulfulde.

1. Introduction

A travers les éléments grammaticaux en l’occurrence les pronoms, il est possible entre autres de poser des questions, de montrer des objets, d’exprimer une possession. Le qualificatif du pronom est fonction du rôle qu’il joue dans la phrase. Les pronoms personnels, les pronoms démonstratifs, les pronoms possessifs, les pronoms interrogatifs, les pronoms non personnels, les relatifs, les pronoms indéfinis sont des marqueurs de la possession en fulfuldé. Cette réflexion s’inspire des résultats de recherches de A. DIALLO (2023) portant sur « am » « kam » deux éléments grammaticaux du fulfulde. A travers les résultats de cette étude, nous nous posons la question suivante : quelle est l’expression la possession en fulfulde ? L’objectif de cet écrit est de déterminer les pronoms possessifs du fulfulde et de déterminer leur sens, puis de discuter de l’expression de la possession dans la langue.

2. Méthodologie / Matériel et Méthodes

La méthodologie de l’étude part de deux points : la recherche documentaire et l’exploitation du corpus ayant de matériau d’analyse dans A. DIALLO (2023). Le premier point consiste en la lecture des travaux existant dans le domaine afin de renforcer nos connaissances. Le deuxième point consiste non seulement en la synthèse du corpus existant pour servir de base dans l’élaboration du présent travail mais aussi en la consolidation des analyses à effectuer. L’analyse consiste en la présentation des pronoms, puis à mener une discussion sur les différents résultats.

3. Résultats

Selon le petit Larousse en couleur (1968 :726) la possession est l’« action de posséder ; faculté de disposer d’un bien [..]. Jouissance actuelle d’un bien, non fondée sur un titre de propriété ».

Le fulfulde distingue deux principales manières d’exprimer la possession, notamment par l’usage des pronoms possessifs et par l’emploi de certains verbes pouvant être qualifiés de « verbes possessifs ».

3.1. Pronoms possessifs

Ce tableau tiré de A DIALLO (2023 : 111-112) donne plusieurs informations :

• Informations sur la personne : on distingue trois personnes à savoir les premières personnes ; les deuxièmes et les troisièmes personnes.
• Information sur le nombre : il s’agit du singulier et du pluriel.

Les personnes ci-dessus citées se répartissent en fonction du nombre, précisément trois personnes de la classe du singulier et trois personnes de la classe du pluriel.

Ces éléments sont désignés comme des possessifs, c’est- à-dire qu’ils font connaître à qui appartient la personne ou la chose dont on parle. Notons que la première personne du pluriel compte deux personnes : une personne inclusive et une personne exclusive. Selon qu’il est inclusif ou exclusif, il sous-entend que l’interlocuteur peut faire partie ou non du procès exprimé par le verbe.

A la lumière de la définition du Larousse et à l’analyse des exemples, il apparait que les pronoms ci-dessus cités n’expriment pas la possession mais ils indiquent le fait d’être propriétaire de la chose ou de la personne dont on parle. La possession est différente de de l’idée d’être propriétaire. On peut posséder une chose, en jouir sans en être le propriétaire. On peut également en être le propriétaire sans pour autant réellement en jouir.

Considérons les exemples suivants tirés de A DIALLO (2023 :112) :

L’observation des traductions françaises des phrases montre ici qu’il s’agit bien de l’appartenance et non de la possession. « ma chambre » ; « mes enfants » ; « mes chemises » sont ma propriété.

3.2. Les « verbes possessifs »

La possession peut être exprimée par verbes comme heɓude, tiigaade, marude ; heɓude : avoir, tiigaade : posséder (avoir dans les mains), marude ; garder ; élever , jogaade « avoir, posséder ».

L’usage de ces verbes permet d’exprimer la possession, mais ces verbes ne traduisent pas forcement l’appartenance, le fait d’être propriétaire comme le montrent ces exemples :

Mi heɓii saaya makko // Mi : je/heɓii : avoir+aspect accompli/saaya : chemise/makko : sa// « j’ai eu sa chemise ». J’ai la chemise mais elle ne m’appartient pas. Je pourrais aussi bien la garder que la remettre à son propriétaire.

Fanta na tiigii ceede // Fanta : Prénom féminin/na : particule de conjugaison/ tiigii : posséder aspect accompli/ceede : argent// « Fanta tient de l’argent/ Fanta a de l’argent en sa possession ». Cet argent qu’elle possède n’est pas forcément le sien.

O marii sukaaɓe « Il élève des enfants ». Les enfants sous sa responsabilité peuvent ne pas être ses enfants biologiques.

Toujours avec marude on peut avoir l’interprétation suivante :

Fanta na mari cellal//fanta/na : particule de conjugaison/mari : élevé/cellal : santé// « Fanta a la santé ». C’est une personne en bonne santé qui n’est pas maladive. Elle possède la santé mais elle n’en est pas le propriétaire.

Na o jogii suudu // Na o jogii suudu « il a une maison » ici le possesseur peut aussi en être le propriétaire.

4. Conclusion

Les éléments grammaticaux du fulfulde appelés pronoms possessifs ou adjectifs possessifs expriment l’appartenance de quelque chose à une autre entité. Ces éléments montrent clairement que l’entité en est propriétaire. La possession quant à elle peut être exprimée à l’aide certains verbes comme heɓude, tiigaade, marude, jogaade. Toutefois, il est important de faire la part des choses surtout en matière d’enseignement des langues.

5. Références bibliographiques

Asséta DIALLO (2019). « Les interrogatifs du fulfulde » in Cahiers du CERLESHS, Tome XXXI, n° 60, Presses Universitaires de Ouagadougou (PUO), Ouagadougou, pp 39-54.

Asséta DIALLO (2023). « Les pronoms non personnels du fulfulde », Akofena, Volume 2, numéro 008, L3DL-CI, Université Félix Houphouët-Boigny, Côte d’Ivoire, pp. 269 à 278

Asséta DIALLO, Yacouba KOURAOGO (2019). « Les pronoms personnels du fulfulde » in Journal Africain de Communication Scientifique et Technologique, Numéro 72, IPNETP, Abidjan, pp. 9298-9310.

LAROUSSE Pierre (1968), Le nouveau petit Larousse en couleur, Paris, Larousse p.1664